Molex PicoBlade vs Pico-Lock : pas, profil et rétention

PicoBlade et Pico-Lock sont des systèmes de connecteurs Molex distincts. Pour une carte déjà existante, identifiez son embase avant de commander un câble. Pour une nouvelle carte, comparez l’assemblage accouplé exact, l’accès au déverrouillage et la terminaison du fil plutôt que de choisir selon un nom de famille ou un courant annoncé.

Un piège de dénomination est important : Pico-Lock ne correspond pas à un seul pas. La famille Molex actuelle comprend des versions 1.00, 1.50, 2.00 et 3.00 mm. Ce guide compare une disposition PicoBlade de 1.25 mm à la disposition Pico-Lock 504051/504050 de 1.50 mm. Ses conclusions sur les dimensions et contacts ne décrivent pas toutes les versions Pico-Lock. Présentation de la famille Molex Pico-Lock.

Partir de deux configurations définies

Il s’agit d’exemples du catalogue Molex d’origine, pas de spécifications pour des alternatives Zeakka ou un câble assemblé. Les deux exemples ci-dessous utilisent quatre circuits et une embase SMT à angle droit, de sorte que les hauteurs indiquées correspondent à des orientations comparables.

La page de l’embase PicoBlade et la page de l’embase Pico-Lock identifient ces hauteurs et orientations exactes. Les descriptions des boîtiers figurent dans les tableaux des séries 51021 et 504051.

Une hauteur inférieure dans cette comparaison ne prouve ni une empreinte réduite ni un remplacement direct. Le pas, le motif de montage et la construction côté câble diffèrent. Comparez les plans complets, y compris les plages PCB, zones de dégagement et sorties de fils. Remplacer une connexion PicoBlade installée par Pico-Lock constitue une modification de conception, pas une substitution limitée au câble justifiée par la miniaturisation des deux produits.

Un profil bas nécessite toujours un chemin de déverrouillage utilisable

Composants de catalogue alternatifs Pico-Lock. La photographie n’identifie pas le pas exact, la hauteur ou les références d’origine utilisés dans la comparaison. Voir les alternatives Pico-Lock.

Schéma illustratif d’examen de l’espace, pas une géométrie de connecteur ni un plan mécanique officiel. Aucune dimension ni possibilité d’accouplement entre systèmes n’est impliquée.

La construction Pico-Lock de 1.50 mm combine un profil bas et un verrouillage positif. Ses verrous latéraux méritent une attention particulière lorsque des composants voisins, parois d’enveloppe ou goulottes limitent l’accès. Une conception qui passe sous un capot peut néanmoins être difficile à déconnecter sans charger les fils.

Pour l’option PicoBlade, évaluez le verrouillage par friction spécifié et la méthode de retrait autorisée. Ne transformez pas la différence de noms des verrous en classement universel de vibrations ou de rétention. L’application, les pièces réellement accouplées et les efforts du câble déterminent toujours les preuves nécessaires.

Examinez séparément trois espaces : l’encombrement du connecteur installé, le mouvement nécessaire pour l’accoupler et le libérer, et le trajet du câble après sa sortie du boîtier. Une hauteur nominale ne couvre qu’une partie du problème. Vérifiez le produit assemblé plutôt que de supposer que l’accès d’un échantillon dégagé sur établi existera dans l’enveloppe.

Choisir le contact avant de finaliser le fil

Composants de catalogue alternatifs PicoBlade. Présentés uniquement pour identification ; les valeurs du catalogue d’origine ne définissent pas celles de ces alternatives photographiées. Voir les alternatives PicoBlade.

Une plage de fils au niveau de la série peut masquer deux contacts différents. Les pages Molex actuelles donnent ces exemples :

Sources : 50058-8000, 50079-8000, 504052-0098 et 504052-0298.

Ces plages ne sont pas des réglages d’outillage interchangeables. Conservez avec la référence du contact la spécification réelle du fil, la construction du conducteur et le diamètre d’isolation. Une isolation plus fine ou une construction de brins différente exige un examen même si l’étiquette AWG reste identique. Les spécifications d’application et de sertissage pertinentes doivent régir la combinaison choisie.

Lire les courants avec leurs conditions

L’embase PicoBlade citée indique un maximum de 1.0 A par contact ; l’embase Pico-Lock à quatre circuits citée indique 3.0 A. Ces indications seules n’approuvent pas le courant de fonctionnement du câble proposé.

La fiche Pico-Lock, page 3 montre pourquoi la configuration compte : son tableau de référence 1.50 mm indique 3.0 A pour quatre circuits en AWG 24, mais 2.5 A pour quatre circuits en AWG 26. Les remarques précisent que tous les circuits sont alimentés, que l’échauffement est mesuré au fût de sertissage et que la conception des pistes PCB a une influence. Le tableau est une information de référence, pas une qualification de produit fini.

Vérifiez également la limite propre au composant choisi : la page de 504052-0298 indique un maximum de 1.0 A ; un tableau de famille plus large ne doit donc pas augmenter silencieusement la valeur de ce contact. Obtenez la spécification produit actuellement applicable et résolvez toute divergence pour les références exactes avant l’approbation de conception.

Examinez ensemble l’échauffement du fil, la chute de tension, la température ambiante et la charge des circuits. Le guide de sélection du calibre du fil explique pourquoi respecter une cible de chute de tension ne suffit pas à établir l’aptitude thermique. Ne multipliez pas un maximum de catalogue par le nombre de positions pour annoncer une puissance totale de câble.

Adapter le choix à la carte et à l’entretien

Carte PicoBlade existante : conservez l’interface correspondante documentée et déterminez les exigences exactes de contact et de fil du câble. Changer de famille entraîne généralement des travaux PCB et mécaniques qui dépassent la commande de câble.

Nouvelle conception à hauteur très limitée : étudiez l’option Pico-Lock définie avec son plan accouplé réel, son accès de déverrouillage et son trajet de fil. Confirmez indépendamment la configuration électrique ; un profil bas n’est pas une valeur électrique.

Demande de composants alternatifs : distinguez la référence d’origine de la pièce du fournisseur proposé. Consultez les alternatives PicoBlade ou les alternatives Pico-Lock, puis utilisez le guide de vérification des alternatives pour examiner la combinaison exacte.

Zeakka est un partenaire commercial et d’approvisionnement. Les composants Molex d’origine peuvent être envisagés pour des assemblages de câbles finis selon la sélection exacte et la disponibilité ; ils ne sont pas vendus séparément. Envoyez l’embase installée ou l’interface de carte proposée, les circuits requis et la spécification du fil afin de commencer l’examen d’approvisionnement avec la bonne variante Pico-Lock ou combinaison PicoBlade.

Guides de sélection associés

JST GH vs Molex PicoBlade : choisir entre deux systèmes au pas de 1.25 mm · Types courants de connecteurs Molex comparés : PicoBlade, Pico-Lock, Pico-SPOX, Micro-Fit, Mini-Fit Jr. et Mega-Fit