Feuille de comparaison d’un connecteur alternatif

Une revue de connecteur alternatif devient difficile à tracer lorsque le plan d’origine est dans un courriel, la spécification candidate dans un autre et les commentaires d’échantillons se limitent à « s’emboîte ». Cette feuille conserve les références auprès de l’exigence examinée. Elle s’adresse à l’acheteur et à l’ingénieur préparant une proposition précise de substitution.

Utilisez le guide de vérification des alternatives de connecteurs pour le processus de revue. Cette ressource fournit l’enregistrement modifiable : comparaison vierge, exemple fictif complet et champs pour l’autorité de décision. Elle ne sélectionne pas d’alternative et ne calcule pas la compatibilité.

Télécharger le classeur de comparaison

Téléchargez la feuille de comparaison modifiable. La feuille Comparaison vierge sert de copie de travail. Exemple montre un candidat volontairement non résolu, avec différence documentée et preuves manquantes. Toutes les références EX et valeurs sont inventées. Elles n’identifient pas une paire intermarques réelle et n’établissent aucune capacité fournisseur.

Les cellules ambrées sont modifiables. La dernière colonne contrôle les champs requis et l’absence de doublon de l’identifiant. Consigné signifie que les champs sont remplis. Cela ne dit rien de l’exactitude des preuves, de l’aptitude technique ou de l’autorisation d’achat de pièces de production. Une cellule Inconnu peut donc produire un contrôle Consigné alors que la question technique reste ouverte.

Définir une seule configuration proposée par copie

Commencez par numéro et révision d’assemblage, références originales de boîtier et contacts, partie complémentaire exacte et références candidates. Incluez suffixes et révisions des plans applicables. Indiquez si la pièce côté équipement reste inchangée. Remplacer la paire complète et ne substituer qu’une moitié sont des propositions distinctes avec des dossiers séparés.

Attribuez à chaque candidat son classeur si plusieurs options sont comparées. Une ligne ne doit pas décrire le boîtier d’un candidat et le contact d’un autre. Identifiez niveau de substitution autorisé, construction du fil et positions équipées avant les différences. Si la pièce originale n’est pas identifiée, consignez l’incertitude plutôt que considérer un nom de famille ou une photo comme base approuvée.

Le classeur prévoit dix enregistrements de comparaison. N’ajoutez des lignes qu’après extension des formules de contrôle et des limites de doublons. Gardez chaque identifiant dans sa cellule avec une convention constante. La comparaison ignore la casse ; utilisez une seule orthographe par enregistrement.

Consigner les preuves au niveau de l’exigence

Chaque ligne sépare exigence, preuve de référence, preuve candidate, différence ou inconnue, action de validation et responsable. Cette structure permet de suivre une question ouverte sans réécrire l’exigence originale.

La documentation fabricant fournit les preuves initiales pour ses produits identifiés. Par exemple, la spécification d’application Molex iGrid renvoie au plan de vente applicable pour forme et dimensions. Cela montre pourquoi une comparaison doit identifier le document autant que la pièce. Ces instructions n’établissent pas l’interchangeabilité avec le produit d’un autre fabricant.

Conservez chaque document examiné avec le dossier, sa révision ou sa date d’émission. Un lien web seul peut afficher un document modifié plus tard. Séparez les lignes d’interface, de terminaison, de matériau ou finition, de caractéristiques sous conditions et de contraintes de montage si elles posent des questions distinctes. Ne copiez pas une caractéristique d’origine dans un champ candidat vide.

Suivre l’exemple fictif jusqu’à une décision ouverte

La feuille Exemple propose EX-CAND-H49 avec EX-CAND-T49 face à l’embase existante fictive EX-HDR-49, maintenue dans l’équipement. Le boîtier proposé n’est pas approuvé simplement parce que son arrangement nominal de circuits correspond à la description initiale.

Cinq entrées illustrent une revue utile. La ligne d’interface demande dimensions et échantillon complémentaire identifié. Celle du boîtier consigne 2 mm de différence d’encombrement et attribue une revue de dégagement. Celle de terminaison demande la procédure candidate pour le fil spécifié. Celle de finition garde la finition candidate inconnue. Celle d’usage électrique demande des preuves pour l’application annoncée au lieu de reprendre la valeur initiale.

Toutes les lignes remplies sont complètes comme enregistrements, mais la décision manuelle reste « En attente. Aucune substitution en production autorisée. » Le champ vérificateur nomme l’autorité de conception client et le périmètre conserve candidat et partie complémentaire exacts. Une éventuelle autorisation d’évaluation doit préciser quantité ou objectif d’échantillon séparément de la production. Joignez les preuves résolvant chaque question et préservez l’ancienne révision du classeur.

Séparer approbation et complétude

La zone de décision consigne traitement, configuration autorisée, conditions, référence de preuve et responsable. Remplissez-la après décision de l’autorité. Ni tableau plein ni premier accouplement réussi ne doivent modifier discrètement cet enregistrement. Un changement de matériau, de contact, de partie complémentaire ou de plan peut affecter les preuves antérieures et doit être examiné selon le périmètre réellement approuvé.

Cette approche suit la distinction générale entre identification de configuration, maîtrise des changements et états documentés dans les conseils NASA de gestion de configuration. Le classeur est un modèle pratique de projet, pas un formulaire NASA ni un système d’approbation certifié. Utilisez votre processus maîtrisé lorsqu’il s’applique.

Questions fréquentes

La feuille indique-t-elle quelle alternative JST ou Molex est compatible ?

Non. Elle organise une proposition identifiée et ses preuves. Les entrées fictives ne sont volontairement pas de vraies correspondances. Compatibilité et aptitude nécessitent l’examen des pièces exactes, de l’accouplement et des conditions de service.

Puis-je l’utiliser sans plan du candidat ?

Oui. Saisissez Inconnu et nommez document nécessaire, responsable et prochaine action. La ligne peut être complète tout en restant techniquement non résolue. Ne remplacez pas l’information manquante par la spécification originale.

Une ligne Consigné peut-elle servir d’approbation de production ?

Non. Consigné contrôle seulement champs présents et doublons d’identifiants. Gardez décision autorisée, périmètre exact et preuves dans la zone de décision manuelle séparée.

Transmettre le candidat et ses questions ouvertes

Consultez les alternatives compatibles de connecteurs, puis envoyez à Zeakka la comparaison remplie et les plans référencés. Incluez partie complémentaire existante, candidats, configuration du fil, quantité et questions exigeant des preuves fournisseur. Zeakka coordonne approvisionnement et revue de proposition avec des usines adaptées. Votre autorité technique responsable approuve la substitution pour son application définie.